梁文道说，互联网刚刚开始进入我们日常生活的时候，很多人幻想它就是那个传说中的“公共领域”了：没有限制出入的门槛，没有权威的中央管理，没有身份背景的差异，所有资讯自由交换，所有人理性对话。于是差异容许存在，共识也会渐渐形成，一个摆脱任何权力扭曲的开放平台，将会带领人类迈进空前的民主时代。可是正如铸造这个概念的哈贝马斯被人认为太过粗疏，他的欧洲沙龙和早期报纸并不像他想象中的那么“公共”一样；互联网上的“公共领域”原来也只是个过分乐观的期望。(《南方周末》6月12日)

　　以毒攻毒、想骂就骂，这是网络世界的话语环境留给我最深的印象。每天在网上走马观花，我注意到，在网络这个虚拟的空间，很像现实生活中某些不太和睦的家庭一样，小吵天天有，大吵三六九。不过，网民的文化程度那是要比家庭妇女、家庭妇男略高一筹的，所以他们在键盘上进行的常常是“看谁骂得刺激、看谁骂得出格、看谁骂出新意”的一场场有声有色的“竞赛”。

　　王兆山的挨骂，可能与他的身份有很大关系。他是山东省作协副主席，假如是一般网友的作品，大家或许会以另一种心态给予另一种解读。当然，这种大棒乱舞的言论空间，有时可能会产生“指桑骂槐”的意外效果。仅以王兆山《江城子·废墟下的自述》的水平来看，我们身边有些作家其实是不在他之上的，而他们在一定范围内却很知名，并且自我感觉良好。在王兆山遭到猛烈炮轰之后，他们可能要吸取一点他人的教训，再也不敢轻易出来用文字显摆了。

　　在我生活的这个城市，就有一位曾经在政坛上叱咤风云的文化名流，时不时地在报纸的副刊版上发表一些诗词作品。我这个本科以上文化程度的读者，基本上是不太读得明白的，可这样的作品，每次都刊发在头条位置，并且署名都是手写体。奇怪的是，不仅没有人公开质疑、批评，相反，常常还有名家一本正经地对之进行点评与解读。最恶心的是，有一段时间，坊间流传那位领导兼文人，可能与另一位被“双规”的领导干部有牵连。几天之后，报纸副刊的头条又出现那位领导的诗词新作了。此时，其用意已不在发表，而在辟谣了。

　　人们对文坛政坛的这些“潜规则”心知肚明，这也是王兆山诗作发表与挨骂的深层理由。在网络世界里，没有人知道你是一条狗，同样，也没有人“惧怕”你的身份地位。倒是报社的责任编辑、主编、总编们，可能也要以“王兆山事件”为前车之鉴，别再违心地为那些名家的伪作腾出版面了。

　　倘若如此，王兆山就没有白挨骂。反过来可以说，他对当代文学，特别是灾难文学的创作还算立了新功。

　　周云龙